給水排水 |實(shí)測數(shù)據(jù)：不同時(shí)段城市生活污水水質(zhì)參數(shù)分析

城市排水工程由污水收集系統(tǒng)（排水管道）和污水處理系統(tǒng)等組成；污水的成功收集、高效處置是解決城市水環(huán)境污染和水生態(tài)惡化等問題的重要舉措之一。城市生活污水從產(chǎn)生、排放，到最終進(jìn)入污水處理廠這一漫長的輸送過程中，污染物會(huì)發(fā)生復(fù)雜的物理、生化反應(yīng)；此外，污水水質(zhì)還與當(dāng)?shù)睾狭髦乒艿老到y(tǒng)占比、降雨、面源污染、居民生活習(xí)慣等因素息息相關(guān)，進(jìn)而在一定程度上影響最終進(jìn)入污水處理廠污染物的濃度及形態(tài)。

羅惠云等人研究指出降雨會(huì)使居民小區(qū)化糞池出水生化需氧量（COD）、五日生化需氧量（BOD5）、總氮（TN）、氨氮（NH3-N）和總磷（TP）平均濃度降低39%以上。郝曉宇等、金鵬康等研究發(fā)現(xiàn)污水在管網(wǎng)傳輸?shù)倪^程中，物理沉積作用和微生物降解作用會(huì)造成總化學(xué)需氧量（TCOD）、硝酸鹽氮（NO-3-N）、NH3-N濃度變化，高分子量（蛋白質(zhì)等）和部分中等分子量（腐殖質(zhì)）的有機(jī)物會(huì)向不飽和性有機(jī)物質(zhì)轉(zhuǎn)化。張濤等通過動(dòng)力學(xué)模型的方法定量分析了管道內(nèi)污水水質(zhì)變化規(guī)律，指出無論在好氧或厭氧條件下，都會(huì)發(fā)生有機(jī)物質(zhì)的生物轉(zhuǎn)化，且厭氧條件下生物轉(zhuǎn)化速率比好氧條件下低。上述研究雖然對(duì)污水收集過程中污水水質(zhì)變化的規(guī)律以及影響因素做出了相關(guān)報(bào)道，但只是針對(duì)單個(gè)城市污水水質(zhì)變化的研究，且缺乏對(duì)污水從上游至下游收集過程中的系統(tǒng)分析及對(duì)比分析。而此方面的研究對(duì)了解不同區(qū)域污水水質(zhì)時(shí)空變化，對(duì)如何優(yōu)化污水系統(tǒng)，如何做好設(shè)計(jì)參數(shù)選擇具有重要意義。

本研究選擇青島、北京、常州3個(gè)典型城市為研究對(duì)象，現(xiàn)場采集分析了不同城市生活污水在排出、收集、輸送至污水處理廠相關(guān)樣品水質(zhì)參數(shù)，通過進(jìn)一步對(duì)比分析揭示污水水質(zhì)參數(shù)的變化規(guī)律；在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探究不同區(qū)域水質(zhì)差異性的影響因素，如化糞池設(shè)置、公共建筑存在、管道傳輸過程等；相關(guān)研究成果可為污水管網(wǎng)設(shè)計(jì)參數(shù)的進(jìn)一步優(yōu)化提供技術(shù)支撐和理論依據(jù)。

1.1 數(shù)據(jù)采集

此次試驗(yàn)選取常州、青島和北京3個(gè)城市作為研究對(duì)象，城市信息見表1。不同城市選定的研究對(duì)象包括小區(qū)、公共建筑、化糞池、管道等信息如表1所示。

表1 北京、青島和常州城市信息

（1）常州。選擇清潭區(qū)體育花苑小區(qū)（居住人數(shù)3 000人）和懷德苑小區(qū)（居住人數(shù)4 600人）總出水管、永紅街道和清潭中學(xué)兩個(gè)公共建筑總出水管和1條重力管道進(jìn)行測試觀察。

（2）青島。選擇市南區(qū)金茂灣和曉港名城兩個(gè)小區(qū)（常駐人口均約為4 500人）總出水管、發(fā)達(dá)商廈和中國海洋大學(xué)兩個(gè)公共建筑總出水管和1條重力管道進(jìn)行測試觀察。

（3）北京。選擇朝陽區(qū)融華世家（居住人數(shù)900人）和歐陸經(jīng)典小區(qū)（居住人數(shù)4 200人）總出水管、遠(yuǎn)大中心和名人大廈2個(gè)公共建筑總出水管進(jìn)行測試觀察，并在上述小區(qū)內(nèi)共選擇2個(gè)化糞池的進(jìn)水和出水點(diǎn)作為測試點(diǎn)；此外選取在北京地區(qū)無流量匯入的一條一條無流量匯入的重力管道進(jìn)行水質(zhì)參數(shù)變化測定。

上述3個(gè)城市不同小區(qū)、公共建筑管道排口、化糞池進(jìn)出水口及管道不同段取樣時(shí)間及其間隔信息見表2，管道的基本情況見表3。

表2 3個(gè)城市水樣取樣點(diǎn)時(shí)間及頻次

表3 3個(gè)城市所研究管道基本特征

注：調(diào)研小區(qū)、公建總出水管管徑均為300 mm

具體測試點(diǎn)如圖1所示。

圖1 調(diào)研城市小區(qū)、公建（化糞池）、管道位置示意

1.2 研究生活污水匯入污水處理廠信息管道下游污水處理廠水質(zhì)信息

選擇管道下游的常州市清潭污水處理廠（規(guī)模1.5萬m³）、青島市團(tuán)島污水處理廠（10萬m³）、北京市10號(hào)污水處理廠（10萬m³）進(jìn)行檢查，常州數(shù)據(jù)為2017年11月、2018年1-8月數(shù)據(jù)，青島為2017年3-5月、10-11月，2018年7-8月數(shù)據(jù)，而北京數(shù)據(jù)為2017年1-12月數(shù)據(jù)。

1.3 水樣采集及水質(zhì)化學(xué)測定方法

水樣采集方法：按照《地表水和污水監(jiān)測技術(shù)規(guī)范》（HJ/T 91-2002）要求進(jìn)行采樣，按照《水質(zhì)采樣 樣品的保存和管理技術(shù)規(guī)定》（HJ 493-2009）對(duì)樣品進(jìn)行保存、運(yùn)輸并在規(guī)定時(shí)間內(nèi)完成分析。測定的水質(zhì)參數(shù)主要包括SS、COD、BOD5、NH3-N、TN和TP，均采用國標(biāo)法進(jìn)行測定。

2.1 北京、青島、常州污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)差別分析

北京、青島和常州在我國地理位置上差異較大，城市規(guī)模、生活用水習(xí)慣也有所區(qū)別，因此導(dǎo)致城市污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)有所差別，不同月份3個(gè)城市的水質(zhì)情況如表4所示。

表4 北京、青島、常州研究區(qū)域下游污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)

通過典型月份分析北京、青島、常州3個(gè)城市污水處理廠水質(zhì)參數(shù)，發(fā)現(xiàn)其差異明顯，如青島團(tuán)島污水處理廠COD在3個(gè)季節(jié)均最高，且在春季達(dá)到最大平均值，為832.5 mg/L，常州清潭污水處理廠COD 3個(gè)季節(jié)均最低，同樣在春季達(dá)到最大值，為1762 mg/L；在不同季節(jié)，3個(gè)城市COD也表現(xiàn)出一致的規(guī)律，在春季COD污染物濃度最大，夏季COD偏低；BOD5、SS、NH3-N、TN也呈現(xiàn)相同的規(guī)律。相反，TP濃度在春冬季節(jié)較高，夏季濃度較低，三地全年月均水質(zhì)情況如圖2所示。

圖2 北京、青島、常州研究區(qū)域下游污水處理廠全年水質(zhì)狀況

北京、青島及常州3座城市COD濃度年均值分別為528.4 mg/L、732.4 mg/L和158.5 mg/L，北京和青島顯著高于常州，其中北京COD變化幅度最大，于6月份出現(xiàn)最高值（825.8 mg/L），而常州水質(zhì)最穩(wěn)定；BOD5濃度年均值3個(gè)城市依次為275.6 mg/L、301.9 mg/L和81.2 mg/L，北京和青島濃度接近，遠(yuǎn)大于常州；總體來看，SS、TN、TP和NH3-N濃度均為青島最高，常州最低，冬季污染物濃度均值大于夏季；綜上，3個(gè)城市污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)青島污染物濃度最高，北京次之，常州最低，在季節(jié)分布上，存在著春冬濃度大于夏季的現(xiàn)象。

2.2 不同區(qū)域城市污水處理廠水質(zhì)的影響因素

本文對(duì)我國不同地區(qū)典型污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)進(jìn)行了文獻(xiàn)調(diào)研，對(duì)相關(guān)的水質(zhì)參數(shù)進(jìn)行了整理，具體見表5。

表5 我國不同地區(qū)典型城市污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)月均值

從表5中可以看出我國南北方污水污染物指標(biāo)濃度，除昆明市合流制排水地區(qū)BOD5、COD和TP濃度偏高外，其他南方城市BOD5、COD、SS、NH3-N、TN、TP等指標(biāo)的月平均值范圍分別為71.9~170.6 mg/L、58~346.8 mg/L、120~390、7.5 mg/L ~35.7 mg/L、20.4~45.2 mg/L、1.46~4.7 mg/L，普遍低于北方（對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)分別為95~292.59 mg/L、285~558 mg/L、130~312 mg/L、15~65.3 mg/L、20~89.0 mg/L、3~10.0 mg/L）。總體上，南方降水量大，用水量也較大，這將會(huì)導(dǎo)致南方城市水量較北方城市偏大，相應(yīng)的污染物濃度偏低。

韋啟信等研究發(fā)現(xiàn)，城市污水處理廠SS/BOD5受管網(wǎng)體制的影響比較大，在分流制主導(dǎo)的城市污水中，SS/BOD的范圍為0.7～1.0；而合流制主導(dǎo)的城市污水為1.2～2.0。孫迎雪等對(duì)昆明市不同排水體積的污水進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)和分析，發(fā)現(xiàn)截流式合流制的地區(qū)污水污染物濃度明顯高于分流制，但張建軍等在珠海市的統(tǒng)計(jì)卻發(fā)現(xiàn)分流制下各污水處理廠進(jìn)水污染物濃度均比相應(yīng)截流式合流制高。朱鐵才等對(duì)珠三角地區(qū)的研究也表明，市區(qū)污水處理廠進(jìn)水污染物濃度總體高于縣城和鎮(zhèn)區(qū)污水處理廠；研究表明，排水體制不完善、居民用水習(xí)慣、旱廁的使用、合流的雨污管網(wǎng)及管網(wǎng)的降解作用將使得污染物濃度顯著降低。

雨水和工業(yè)廢水的進(jìn)入對(duì)污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)的影響是很顯著的。降雨會(huì)將地面上的無機(jī)懸浮物和難降解有機(jī)攜帶進(jìn)入污水管道，導(dǎo)致污水的BOD5/COD數(shù)值下降，SS/COD數(shù)值升高。王盟等通過相關(guān)系數(shù)法研究得出，當(dāng)污水處理廠處理水量變化幅度較大時(shí)進(jìn)水COD濃度與處理水量顯著相關(guān)，與降雨密切相關(guān)。降雨對(duì)不同地區(qū)的影響呈現(xiàn)兩面性，一些地區(qū)污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)受降雨的影響表現(xiàn)為：枯水期污染物濃度高于豐水期，雨水對(duì)污水中的污染物起到了稀釋的作用。但在另一些地區(qū)表現(xiàn)為：除了NH3-N外，其他污染物的雨季進(jìn)水質(zhì)量負(fù)荷明顯高于旱季，以TP、SS和COD最為明顯，這主要是由初雨匯入和管底沉積物沖刷導(dǎo)致。呂博等的研究表明，青島工業(yè)區(qū)污水水質(zhì)波動(dòng)較大，季節(jié)性生產(chǎn)企業(yè)的污水排放會(huì)對(duì)水質(zhì)產(chǎn)生很大的沖擊。無錫市在采取了“6699”行動(dòng)之后，城市污水中的工業(yè)廢水占比減少，各項(xiàng)污染指標(biāo)在五年間呈下降趨勢。

另外，化糞池的設(shè)置及公共建筑的分布對(duì)污水水質(zhì)也會(huì)產(chǎn)生明顯影響。當(dāng)前我國公建數(shù)量大約為5億，其水耗是住宅小區(qū)水耗的10~20倍。公建中，行政辦公樓、酒店、文化娛樂設(shè)施、交通建筑、園林景觀建筑等公建的沖廁水含有較高的COD和NH3-N濃度；來自飯店、餐飲中心和商場的餐飲廢水具有高濃度的有機(jī)物和動(dòng)植物油，COD遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通生活污水，這會(huì)讓城市污水水質(zhì)受到一定的沖擊。化糞池具有較長的污水停留時(shí)間，可以讓懸浮物充分沉降，對(duì)污水有較好的凈化作用，這也是其影響城市污水水質(zhì)的主要原因之一。但我國大部分城市沒有統(tǒng)一的化糞池管理機(jī)構(gòu)，很多地區(qū)管理維護(hù)較差，導(dǎo)致化糞池?zé)o法發(fā)揮很好的凈水作用。

2.3 化糞池、公共建筑等存在對(duì)生活污水水質(zhì)的影響及分析

2.3.1 化糞池設(shè)置的影響

本次研究所選擇的區(qū)域僅有北京市融華世家和歐陸經(jīng)典小區(qū)設(shè)置有化糞池，對(duì)其處理前后的水質(zhì)進(jìn)行了監(jiān)測，水質(zhì)參數(shù)變化如圖3所示。

圖3 北京市調(diào)研小區(qū)生活污水流經(jīng)化糞池前后水質(zhì)參數(shù)變化

如圖3a和圖3b所示，生活污水流經(jīng)化糞池后COD和BOD5平均濃度顯著降低，進(jìn)水COD和BOD5平均濃度分別為1 103.8 mg/L和524.8 mg/L，而對(duì)應(yīng)出水分別為361.6 mg/L和169.8 mg/L（去除率67.24%和67.64%）。生活污水中顆粒物對(duì)COD和BOD5的貢獻(xiàn)率在60%以上，因而化糞池的重力沉降和厭氧消化作用可以有效去除污水中的有機(jī)污染物。王紅燕等對(duì)西北地區(qū)蘭州市居民區(qū)化糞池進(jìn)行調(diào)查和分析，表明生活污水經(jīng)化糞池處理后，COD和BOD5濃度去除率分別達(dá)到83.6%和51.1%，與本研究結(jié)果一致；朱信成等通過研究確定了未設(shè)置化糞池是包頭市污水處理廠進(jìn)水 COD 濃度偏高的重要影響因素之一。從圖3c中可以看出，生活污水流經(jīng)化糞池前后SS平均濃度分別為204.4 mg/L和160.9 mg/L，化糞池對(duì)SS的去除率為21.25%。丁慧等對(duì)哈爾濱市幸福家園化糞池的進(jìn)出水質(zhì)情況進(jìn)行了研究，結(jié)果表明污水流經(jīng)化糞池其SS去除率達(dá)到了59.3%，可見化糞池的重力沉降作用能夠有效截留顆粒物。

從圖3d和圖3e可知污水流經(jīng)化糞池前后NH3-N平均濃度分別為37.6 mg/L和53.7 mg/L，增幅度達(dá)42.75%；但TN變化不明顯，進(jìn)出水平均濃度分別為77.7 mg/L和80.0 mg/L?；S池中沉降顆粒物含有大量有機(jī)氮，在無氧或缺氧條件下，通過還原脫氨、水解脫氨及脫水脫氨等過程將有機(jī)氮轉(zhuǎn)化為氨氮，是氨氮升高的主因，其對(duì)后續(xù)硝化和反硝化有利。生活污水流經(jīng)化糞池前后TP平均濃度如圖3f所示，分別為7.9 mg/L和7.7 mg/L，總磷去除率為2.33%，化糞池對(duì)總磷并無顯著削減。化糞池對(duì)SS、NH3-N、TN、TP的濃度增加或削減情況隨月份變化不大，而COD和BOD5的去除率在2月最高，2月COD、BOD5去除率分別為79.40%和75.02%，明顯高于3月和4月（4月分別為53.86%和56.39%）。王紅艷等探究了不同季節(jié)化糞池各污染物去除率變化情況，結(jié)果表明BOD5春夏兩季去除率為35%左右，秋冬兩季平均高達(dá)65%左右。理論上，氣溫升高后化糞池微生物活性升高，有機(jī)物的厭氧水解會(huì)增加COD和BOD5。

2.3.2 公民建存在的影響

常州市小區(qū)及公建污水水質(zhì)變化如圖4和圖5所示，由圖中可以看出，夏季污染物濃度數(shù)值顯著低于冬季，以小區(qū)總排口為例，其冬季SS、COD、BOD5、NH3-N、TN和TP的平均濃度分別為340.7 mg/L、855.1 mg/L、322.2 mg/L、72. 3 mg/L、94.5 mg/L和9.6 mg/L；夏季相應(yīng)數(shù)值分別為103.0 mg/L、551.0 mg/L、241.0 mg/L、65.5 mg/L、95.4 mg/L和8.3 mg/L。常州的夏季是典型的雨季，降雨主要集中在6月7月份，考慮夏季以淋浴會(huì)產(chǎn)生大量污水，導(dǎo)致污水的污染物數(shù)值出現(xiàn)了較大幅度的下降。

圖4 常州市小區(qū)生活污水水質(zhì)參數(shù)

圖5 常州市公建污水水質(zhì)參數(shù)

此外，公建收集到的污水各污染物濃度要明顯低于小區(qū)，以COD為例，小區(qū)總排口收集污水的COD為681.3 mg/L，而公建收集到的污水的對(duì)應(yīng)數(shù)值僅有213.7 mg/L，僅為小區(qū)COD的31.37%。由此可見，來源的不同會(huì)影響污水水質(zhì)。此外，從圖5還可以看出夜間污染物排放濃度要低于白天，公建污水的數(shù)據(jù)規(guī)律體現(xiàn)得更為明顯。仍是以COD為例，夜晚取樣段常州小區(qū)的總排口污染物濃度平均數(shù)值為653.2 mg/L，日間時(shí)段的監(jiān)測平均濃度為709.3 mg/L，高于夜晚8個(gè)百分點(diǎn)比夜晚COD高8%；而對(duì)于公建而言，其日間時(shí)段污染物濃度平均數(shù)值為221.6 mg/L，是夜間污染物COD平均值191.8 mg/L的1.2倍。表6顯示了北京和青島小區(qū)及公建收集污水水質(zhì)在兩個(gè)不同時(shí)段的變化情況，從表中數(shù)值可以看出，日間和夜晚時(shí)段污染物濃度差值較大，數(shù)據(jù)規(guī)律基本和上述一致。

表6 北京和青島小區(qū)及公建收集污水水質(zhì)比較

2.3.3 管道輸送的影響

2018年4—10月，選取常州市一條重力管道進(jìn)行研究。污水平均流速為0.5 m/s，坡度1.5‰，均勻設(shè)置5個(gè)監(jiān)測點(diǎn)，水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)結(jié)果如下表所示。

重力管道監(jiān)測水質(zhì)波動(dòng)范圍如表7所示。

表7常州市污管道水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)

注：①括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)為所有監(jiān)測點(diǎn)變化區(qū)間

由表7可以看出，在水質(zhì)監(jiān)測期間，5月份的6個(gè)水質(zhì)監(jiān)測指標(biāo)濃度均高于其他月份；監(jiān)測期內(nèi)COD、BOD5、NH3-N、TN、TP、SS的濃度的均值為：177.7 mg/L、51.7 mg/L、23.7 mg/L、31.1 mg/L、2.6 mg/L、84.5 mg/L。對(duì)監(jiān)測數(shù)據(jù)整理后形成常州市管網(wǎng)水質(zhì)延程變化（圖6）。

圖6 常州市研究區(qū)域污水管道水質(zhì)參數(shù)延程變化

由圖6a可看出，7—10月此段管段上游進(jìn)水（監(jiān)測點(diǎn)1）COD介于107.4～212.9 mg/L，經(jīng)過約1 000 m 管道的輸送后，管道中段（監(jiān)測點(diǎn)3）COD 含量降至94.4～188.6 mg/L，7—10月COD去除率分別為12.11%、11.39%、12.16%、1.3%；這主要是由于在管網(wǎng)內(nèi)微生物的作用下，污水中部分可生物降解污染物會(huì)得到一定去除。Green等采用SBR生物反應(yīng)器模擬一條37 km長的重力污水主干管研究管道中COD濃度變化，結(jié)果表明COD去除率達(dá)到79%～80.8%；但本文研究的重力管道長度有限，因此COD的去除率較小。但5—6月監(jiān)測點(diǎn)3相比監(jiān)測點(diǎn)2，COD均值出現(xiàn)31.5 mg/L和5 mg/L的小幅升高，6個(gè)月份監(jiān)測點(diǎn)4 COD含量均值相比監(jiān)測點(diǎn)3有較大幅度的升高，分別增加了9.30%、4.80%、34.2%、8.48%、13.50%、8.79%，因此推斷此處有外源污水匯入。

2018年7—8月期間青島市一條管長1 km的重力管道的研究結(jié)果與上述結(jié)果較一致（見圖7）。7月和8月監(jiān)測管道進(jìn)水COD 均值分別為466.8 mg/L和794.1 mg/L，經(jīng)過約1 000 m 管網(wǎng)的輸送后，COD 降為454.3 mg/L和724.1 mg/L，去除率為2.67%和8.82%，與常州COD濃度下降的程度接近。監(jiān)測點(diǎn)4 COD濃度明顯升高，經(jīng)調(diào)查在監(jiān)測點(diǎn)4附近有支管接入。

圖7 青島市研究區(qū)域污水管道化學(xué)需氧量延程變化

與COD相似，7—9月常州市此監(jiān)測管段進(jìn)水（監(jiān)測點(diǎn)1）BOD5濃度均值介于16.2～139.1 mg/L（見圖6b），經(jīng)輸送后管道中（監(jiān)測點(diǎn)3）BOD5降至13.1～59.8 mg/L，去除率分別為18.98%、66.79%、26.29%，高于COD平均去除率；Raunkjaer以一段5 km長的重力流污水管道為例，發(fā)現(xiàn)城市生活污水在污水管道輸送后BOD去除率達(dá) 30%～40%。圖6b中5個(gè)月份的數(shù)據(jù)都顯示監(jiān)測點(diǎn)3（或4）開始BOD5含量均值相比監(jiān)測點(diǎn)2（或3）有較大幅度的升高（分別增加36.60%、16.54%、54.29%、29.47%、7.04%），表明新鮮污水的匯入會(huì)增加BOD5含量。

由圖6c可看出，5月、6月、7月、9月份管道進(jìn)水（監(jiān)測點(diǎn)1）NH3-N濃度均值為16.4～39.6 mg/L，經(jīng)1 000 m 管道輸送后去除率分別為13.06%、1.28%、1.24%、4.75%，低于COD及BOD5去除率。焦丁通過城市污水管網(wǎng)模擬試驗(yàn)探究污水中NH3-N在管網(wǎng)中的延程變化，結(jié)果表明污水經(jīng)過150 m、300 m、450 m、600 m、750 m、900 m、1 050 m、1 200 m的流動(dòng)后，NH3-N平均降低率分別為4.05%、6.29%、6.64%、7.80%、9.32%、10.90%、11.31%、11.44%。總體上，管道中COD和NH3-N含量變化具有高度的一致性（8月和10月除外）。由圖6d可看出，污水管道中TN含量變化幅度較小，去除率在0.19%～7.17%。任武昂通對(duì)城市污水管網(wǎng)的監(jiān)測結(jié)果表明，污水在管網(wǎng)中每流動(dòng)1 000 m，TN的平均降幅為3.46%。上述的研究結(jié)果表明，污水管網(wǎng)在削減氮污染物方面有較大潛能。

由圖6e可看出，污水管道中TP的變化無明顯規(guī)律，這與金鵬康模擬城市污水管道的監(jiān)測結(jié)果是一致的。由圖6f可看出，污水管道中SS的變化與COD的變化規(guī)律也具有較高的一致性（10月份除外）。在進(jìn)水中SS平均含量為57.63～146.63 mg/L，經(jīng)過約1 000 m的管道之后平均去除率介于10.38%～20.76%。郝曉宇通過城市污水管網(wǎng)模擬試驗(yàn)發(fā)現(xiàn)SS在管道中的去除率為9.2%，上述研究結(jié)果表明SS在管道中通過沉積得到了一定去除。

2.3.4 化糞池設(shè)置、公民建存在及管道輸送對(duì)水質(zhì)影響的總體比較

總體而言，化糞池的設(shè)置對(duì)COD和BOD5的削減明顯，高達(dá)67.24%和67.64%；1 000 m的管道輸送對(duì)COD和BOD5濃度的削減率平均值為9.24%和37.35%，由于此次采樣的管道長度在2 000 m以內(nèi)，污水在此段管道內(nèi)的水力停留時(shí)間較短，這也是污染物削減率相對(duì)較低的原因。雖然化糞池對(duì)TN濃度影響不大，但NH3-N經(jīng)過化糞池之后其含量增加了42.75%，值得工程研究者注意，應(yīng)進(jìn)行源頭控制；1 000 m管道輸送對(duì)NH3-N有一定的削減作用，削減率平均值為5.08%（TN為3.46%）?；S池的沉降使得SS削減率達(dá)到了21.25%，而SS在1 000 m管道輸送后削減率為10.38%～20.76%。TP在化糞池中變化不大，而管道輸送中TP濃度變化卻沒有明顯規(guī)律。

(1) 北京、青島、常州3個(gè)典型城市污水處理廠的進(jìn)水水質(zhì)因居民生活習(xí)慣、降雨因素、化糞池設(shè)置、公共建筑布設(shè)、排水管網(wǎng)輸送長度等不同有較大差異?？傮w上青島城市污水處理廠污染物濃度最高、北京次之、常州最低，三地COD平均值依次為528.4 mg/L、732.4 mg/L和158.5 mg/L，春季進(jìn)水濃度大于夏季，且南方城市水質(zhì)波動(dòng)較小。

(2) 通過分析6個(gè)北方城市和9個(gè)南方城市的污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)發(fā)現(xiàn)：南方城市污水處理廠進(jìn)水中污染物含量普遍低于北方；合流制排水體制帶來的雨水對(duì)于污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)的影響十分顯著。

(3) 3個(gè)典型城市長期沿程水質(zhì)監(jiān)測數(shù)據(jù)表明：化糞池對(duì)生活污水中SS、COD、BOD5的去除有顯著影響，其去除率分別達(dá)到了21.25%、67.24%和67.64%，冬季去除率明顯較高，NH3-N濃度經(jīng)化糞池后濃度增加了42.75%，需要重點(diǎn)關(guān)注。公建對(duì)污水處理廠進(jìn)水水質(zhì)的影響主要體現(xiàn)在其日夜水質(zhì)的巨大差異，其日間時(shí)段污染物濃度是夜間污染物COD的1.16倍。此外，通過物理沉降、微生物分解等，城市管網(wǎng)中污水的污染物濃度也有不同程度的削減，經(jīng)過約1 000 m的管道輸送，COD、BOD5、NH3-N、SS平均去除率分別為9.24%和37.35%、5.08%、17.00%。

微信對(duì)原文有修改。原文標(biāo)題：公共建筑、化糞池設(shè)置及管道傳輸對(duì)城市生活污水水質(zhì)參數(shù)的影響分析；作者：魏亮亮、李健菊、陳顏、薛重華、于航、任益民、夏鑫慧、朱豐儀、楊海洲；作者單位：哈爾濱工業(yè)大學(xué)環(huán)境學(xué)院、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部科技發(fā)展促進(jìn)中心?？窃凇督o水排水》2020年哈工大校慶專刊。